作家们让子弹飞了一回
昨日，姜文执导的新片《让子弹飞》全国公映，由本报和郑州MK保利国际影城组织的“大河电影评审团”赢来了活动历史上的“最豪华阵容”，十数位省内知名作家、评论家一起欣赏了姜文的这部商业转型之作。
看完电影后，他们纷纷在微博上发表了自己的意见。多数人认为：“姜文的商业目的达到了。”对于“商业转型”之说，有人则持不同意见：“这其实是姜文更具有个人色彩的文艺片。”另外也有评审感觉，影片上映前被赞得有些过了，看过之后并不如预先想象的好。
享受观影过程
郑彦英：作为电影，好看很重要，因为电影是拍给人看的，是要让人看着来情绪的，所以不要什么思想，不要什么理念，不要什么哲学，就讲故事，用画面和人物讲故事，一环套着一环，一个悬念扯着另外一个悬念，(该片)让人津津有味地在影院享受了两个小时。
张宇：整部电影幽默诙谐，看电影的过程是一种快乐享受，姜文把东方人的幽默发挥得淋漓尽致，虽然有很多深刻道理在其中，但没有说教，而是把最本质的东西用黑色幽默的形式表现出来。
何弘：不少人说这部片子张扬的是暴力美学，这样说不能说不对，但我觉得这与一味崇尚暴力还是有区别的，它张扬的是一种桀骜的血性，一种对社会正义的朴素追求。片子看完确实能给人一种酣畅淋漓的感觉。
墨白：电影拍得很聪明，充分运用了戏剧和喜剧的元素，很注意把握讲故事的节奏。
陈枫：《让子弹飞》其实比姜文以前的电影还个人化、还文艺。能看懂的观众会关注到姜文的独特思想性，看不懂的也会觉得这是部好电影，这是姜文最大的胜利。
李静宜：故事讲得非常精彩，很好看。姜文在电影中不止一次地说“让子弹飞一会儿”，他是在享受“子弹飞”的过程，其中包含自由精神，又有饱满的激情飞扬。
杨莉：通俗的故事，高明的导演总能把它讲得不那么通俗。内容很有料，各种元素很丰盛，看点和笑料不断，能让观众看得很High，又有值得咂摸的东西。两个字：耐看！
热议姜文转型
陈枫：这部电影在没有上映之前，我是很担心的，担心姜文向商业、向市场低头，这将是中国电影的一大损失。看完电影我放心了，姜文是绝对不会向商业投降的，他只是找到了一个可以培养大批观众的新方法——用明星、枪战、男人豪情和中国传统文化元素来包装自己的思想。
郑彦英：最后姜文还是耍了一下深沉，看见同伙们坐着马拉的火车去上海，他骑着马跟着跑出了镜头，他也去追和平了。大众需要真正的电影，需要快乐，姜文给了我们一个电影，同时给了我们两小时的快乐。
张宇：姜文的这次转型很时尚，很成功。让电影回归了娱乐本质，不再是讲大道理的工具。
何弘：姜文拍电影，之所以耐看，很重要的一点在于他对叙事的兴趣和能力。姜文总是很注意叙事，并在此基础上来完成自己的表达。好的叙事、出人意料又非常真实的细节，为电影带来了很大的震撼力；精彩的对话、很好的表演，为电影带来了足够的观赏性；当然还有电影总体上张扬的那种情绪，给人带来释放的快感；黑色幽默又给人带来思考的空间。
墨白：姜文用后现代的东西，把很多政治寓言用喜剧形式展现给观众看，其中又不乏人文因素以及对社会的思考。很成功！
鱼禾：我欣赏姜文的血性：暴力，为弱者伸张义愤的暴力；忍耐，为决胜而承受的煎熬；深情，毫不矫饰的深情。这一切之上，是他的隐喻：我们是生存的信徒，我们要讨回公道。让子弹飞——这个义无反顾的命名，我喜欢。
美中也有不足
杨莉：内容过于给力、味道过于浓烈了，少了一些温情与柔软的东西。
南飞雁：从电影从业者的角度来讲，这是一部完美的影片，选题、策划、导演、演员、配乐、对白，没有可挑刺之处。正因为每一个细节都很完美，所以姜文舍不得删掉任何一个。所以影片太密、太满。明明是两部影片的料，硬挤在一部片子里，太密了就不易消化，太满了就要溢出。
记者还注意到，虽然该片把姜文的才情表达得淋漓尽致，但该片在上映前获得的一片交口称赞却让不少影迷感到反感。
除了诸多名家评审外，还有影迷说：“看到很多报道都说《让子弹飞》有多好看，看完后却没达到我自己的心理预期。”
影迷“啊啊4069”在“大河报文艺部”微博上留言：“好的电影应该是笑中有泪、泪中有爱，让人思考的作品。《让子弹飞》只有带给人躁动，内容也很乱，没有什么价值可言，娱乐而已。”
影评人何谓在微博上表示：“其实你们这么捧杀也是害它……如果评选2010年最过誉的华语电影，我想，《让子弹飞》当之无愧。”这话是媒体圈里少有的反调。
影评人阿木也表示：“影评人对‘子弹’赞誉过度了，忽略了影片存在的诸多问题……影片从表面看是一部好电影，但还没有达到众口铄金的好。”
□记者 王峰
川公网安备 51041102000034号
