【附录】
　　
　　董辑就“中国诗界十大新闻评选”采访《非非》主编周伦佑
　　时间：2012年12月20日
　　地点：长春—成都
　　形式：电子邮件
　　
　　董辑：周老师您好，据我所知，以评选“十大新闻”的方式来回顾一年的重要诗歌事件，在国内最早是由《非非》开始的。请问：是始于哪一年？基于怎样的想法？
　　
　　周伦佑：国内诗歌界做十大新闻评选肯定是由《非非》开始的，第一次评选距今已经26年了。我回忆了一下，当时不仅是诗歌界，好像其他的行业（包括新闻界）都还没有人做十大新闻评选的。这个可以从上个世纪80年代中后期的公开报刊查得到。评选“中国诗歌界十大新闻”这个想法我最早萌生于1986年，该年年底开始搜集资料并撰写，首次刊登于《非非》杂志1987年卷扉页，标题为：【《非非评论》评出“中国诗界1986年十大新闻”】，下面的内容则只有九条，第十条条目后面用的是省略号……。原因是：本来计划的是评十条新闻，最后怎么都评选不够十条，就只评选了九条。当时刊登出来，文学界（包括诗歌界）反响都非常好，非常正面。
　　
　　董辑：后来《非非》接着继续做了吗？都有些什么反响和反馈？这些年，为什么能一直坚持下来了？还会一直做下去吗？
　　
　　周伦佑：因为做了第一次有些经验了，1987年我继续有意识地搜集资料，到年底撰写了1987年中国诗界十大新闻的一部分；但因为内外种种情况（政治的、文学的）我决定在1988年同时编辑和出版《非非》杂志1988年卷和1989年卷，所以，决定将1987年和1988年两年的“中国诗界十大新闻”合并在一起评选。这两年的“中国诗界十大新闻”刊登在提前于1988年8月出刊的《非非》杂志1989年卷扉页，标题是：【中国诗界1987—1988十大新闻】。其中有一些在当时十分敏感的条目，如：“中共中央理论刊物《红旗》杂志主编熊复在《文艺理论与批评》87年第4期发表文章批判非非主义的‘神秘主义’和‘反文化’倾向……”（第3条）；“主管文艺的中宣部常务副部长、诗人贺敬之被调离中宣部……”（第4条）等。还有揭露“中国作协新诗集评奖“黑幕的——“中国作协第三届（1985—1986）新诗集评奖揭晓，获奖诗人中竟然包括初评未入选（也未出现在初评入选名单中）的叶延滨，引起诗歌界一片哗然”（第7条）。这样的秉笔直书，这样的不顾人情世故的严肃评选，其正反两方面的影响是可想而知的。中间，《非非》两次因故停刊，这件事也中断了一些时间。随着网络的普及，一批更年轻的朋友加盟非非，“十大新闻”的评选，主要是由你，还有梁雪波具体在做，我只是在你们需要时提点参考意见。只要你们有热情、有耐心做下去，我就有信心支持你们一直做下去。
　　
　　董辑：大约从2009——2010年左右吧，类似的年度诗歌新闻评选一下子变得很多，全国大约要有五、六家以上在做，近年更是五花八门，甚至个人都开始评选了。对这种现象，您怎么看？
　　
　　周伦佑：网络在一定程度上满足了人们的表达欲，也激发了人们的表达欲。
　　
　　偌大一个中国，那么多的人热爱诗歌、关心诗歌，多一些十大新闻评选是好事，而不是坏事。当然，由于评选者的立场不同，观察的角度不同，还有，由于能力、眼光等原因，评选的客观性和涵盖面会不一样，这都是很正常的。至于有的人借十大新闻评选来炒作自己，那又当别论——也可视为在网络上自我娱乐的一种方式吧。至于评选的标准如何？眼光如何？是否相对客观？相对公正？我想，严肃的读者自会比较鉴别的。当然，我也注意到，有些评选（不止一家、两家）其公布出来的评选内容甚至文字表述大多数是照抄或改头换面抄袭《非非》评选的十大新闻的。这种“抄袭式”的评选，其意义及公信力一定会大打折扣。
　　
　　董辑：最后，请您谈一谈，在目前这个通讯工具极端便捷的信息时代，什么样的评选才是有价值的？在这种情况下，《非非》的评选意义何在？价值何在？
　　
　　周伦佑：我想，要做到你所说的“有价值的评选”，首先要求评选者具备一定的专业素养，还要有公心和比较宽阔的视野。这样才能尽可能的做到相对客观，相对公正。也只有这样的评选才是有价值、有意义的。坚持恒久，评选的公信力就会慢慢地建立起来。至于你问到《非非》评选的价值和意义，我可以举两个例
　　子来回答你。
　　
　　第一个例子：《非非》评选的【2010年中国诗界十大新闻】中有一条“《中国先锋诗歌二十年——谱系与典藏》出版暨‘中国先锋诗歌二十年讨论会’在佛山举行。”这条评选引起了当地文化主管部门的高度重视，《佛山日报》指派记者就这一条评选内容电话采访了参加该“先锋诗歌讨论会”的周伦佑、唐晓渡，并为在该市举行的这次诗歌活动入选《非非》评选的“2010年中国诗界十大新闻”专门编发了新闻。
　　
　　第二个例子：《非非》评选的【2011中国诗界十大新闻】中有一条“广东《作品》杂志以大魄力集中刊发中国当代诗人的长诗并设立长诗奖”。此条评选也受到该省文化主管部门的重视，并为省上有关领导部门拨款支持《作品》杂志起到了正面的助力作用。
　　
　　此外，还有去年《非非》评选的（由你执笔撰写的）【2011中国诗界十大新闻】被新浪网作为国内诗歌界评选的十大新闻链接转载也是这种影响力的一个印证。我想，《非非》评选的“中国诗界十大新闻”只要按现在的标准，不献媚任何势力和权势者，也不怕得罪任何势力和权势者，坚持严肃地评选下去，在保持相对客观和相对公正的基础上，其评选的公信力一定会逐渐建立起来。