首页 南方来信 南方美术 南方文学 南方人物 南方评论 南方图库

南方文学

茅盾文学奖评出来的是鱼目还是珍珠?

2012-09-28 17:27 来源:辽宁日报 作者:丁帆 等 阅读

  当下文学已然处在文化语境的十字街头,何去何从实难抉择!丁帆 己丑年冬书

  王彬彬 判断一个奖是否好,是否起公正的作用,不是看它有没有遗珠之憾,而是看被选中的是不是都是珠。去计较遗了多少珠是毫无必要的,但是,怕就怕,最后被选中的不是珠,而是鱼目。

  对于当下的各种文学奖项,两位学者也各有评价。其中,一直备受争议的茅盾文学奖被认为是背离了文学真正的标准。

  王彬彬认为,判断一个文学奖的价值,不能够以网罗所有好的东西为标准,那也是不可能的。 “应该要看的是,被评上的东西是不是都是好东西,这也是作为公正的奖项所必须做到的。比如茅盾文学奖,假设三四年内出现了50部优秀的长篇小说,不可能每一部都给奖。如果只有5部可能获奖,那么,这 5部就应该是包括在50部优秀作品之内的。也就是说,能够获奖的作品,最起码应该是好的作品。而不应该把那50部优秀作品抛开,另外又找出来5部垃圾给奖。判断一个奖是否好,是否起公正的作用,不是看它有没有遗珠之憾,而是看被选中的是不是都是珠。去计较遗了多少珠是毫无必要的,但是,怕就怕,最后被选中的不是珠,而是鱼目。作为一个权威奖项,难道要引导全社会鱼目与珍珠不分吗?让大家以为鱼目胜珠吗? ”

  王彬彬 这个奖发展到现在,存在的意义越来越小,甚至对文学的发展起到了负面的作用。我认为,其中堪称鱼目的作品占了大多数。

  对于茅盾文学奖,王彬彬评价说:“这个奖发展到现在,存在的意义越来越小,甚至对文学的发展起到了负面的作用。我认为,其中堪称鱼目的作品占了大多数。 ”

  而丁帆则说:“我的观点很清楚,茅盾文学奖只是代表一个方面,并不是代表着真正的好的文学作品、好的长篇小说。其中获奖的作品,偶尔有不错的,但是这种几率很小。大部分得奖作品不是文学标准下的真正的优秀作品。 ”丁帆坚持认为,站在文学审美的标准中,人、人性、人道主义这三个要素不可缺少,它们既是统摄形式的,也是统摄内容的。 “评价文学作品的优劣,必须从这样的标准出发,这三个要素是人类文化、世界文学的结晶,从西方启蒙以后的文学链接到中国‘五四’以后的文学,这是新文学得以延续的一个好的传统,是一个共同的价值标准。 ”

0

热点资讯

© CopyRight 2012-2023, zgnfys.com, All Rights Reserved.
蜀ICP备06009411号-2 川公网安备 51041102000034号 常年法律顾问:何霞

本网站是公益性网站,部分内容来自互联网,如媒体、公司、企业或个人对该部分主张知识产权,请来电或致函告之,本网站将采取适当措施,否则,与之有关的知识产权纠纷本网站不承担任何责任。

  • 移动端
  • App下载
  • 公众号