南方艺术

夏汉：河南先锋诗歌述论（森子篇）(3)

来源：中国南方艺术
作者：夏汉
2013-03-04 10:23
阅读次


　　三

　　从阅读之中，我们不难发现森子身上的“后现代”情结。作为一位阅读宽泛，心智活跃的诗人，森子也许会从德里达，让·鲍德里亚，哈贝马斯和德勒兹那里得到哲学的，社会学和诗学的营养或影响，从而对以“解构”为其基本标识的异质性和唯一性感兴趣。森子有一组诗《后现代说明书》集中展示了他这个侧面的诗学努力：

　　顶多看到上下开合的嘴巴，
　　一幕幕牙齿剧。
　　——《消声器》

　　它能滤掉有害的音质或物质，
　　攒下筛选过的金粉，
　　涂抹和谐的图案和悦耳的政治。
　　——《过滤器》

　　猫喜欢研究鼠洞，
　　不等于说它喜欢暗物质，
　　它也不是研究黑洞的专家。
　　因此，奖励它一台
　　大众牌越野车太过分了。
　　——《游戏跟踪回馈系统》

　　他在“解构”的花圃里为“唯一”赋了形——进而成为诗。诗里充满了悖谬与荒诞，讽喻与尖刻的“黑色幽默”。他似乎给我们展露了另一幅诙谐得有些狡黠的面孔。可以看出，他在新思潮的浪尖上，所做的居然是思想，社会，生存乃至于政治的考量，语句也一反晦涩，有一种深邃而精纯的坦荡。

　　在《路标》这首诗中，森子做了题记：“如果语词是七纵八横的立交桥，应该有路标。”他是一位注重于语言探索的诗人，那么在他的心中一定会有一个语言的“路标”召唤或规约着他。

　　森子总是在俗常之中发现生存的悖谬，而在语言里“悖谬”着生存：“她的自由是自助游，/卧室像开口控诉的灯泡/3/4液体溶解悔恨”；“她具备自溺条件，/却死于无人指控的他杀”——这是在他的《时装店里的金鱼谋杀案》里，“汪探长”做的“案卷分析”和“判决书”。而在恰当的时候，他会发出自己的声音——而这对于一个诗人来讲才是最可贵的：

　　我们自身越白净，越像污点证人。
　　可不可以这样说，
　　我们越自由越信赖局限？
　　可不可以那样说，我们越局限越能
　　过上钞票的上游生活？
　　…………
　　我们并不痛苦，也不佯装快活，
　　我们只是人们唇边的口杯，溢出的茶话。
　　囚徒的幸福感就在于即使挣扎，
　　也让你看到他的放弃
　　多么优雅，不可比拟！
　　——《局限之歌》

　　……刚刚结识一个人，
　　而我并不能断定，他是不是
　　可以做一分钟的朋友。
　　——《在李商隐墓前》

　　近年来，森子的语言越发的内敛而节制，意蕴也更加趋于精粹和纯正。他几乎走了一条跟早年的诗写相反的路子：诗的张力在简洁、平实的句子之中体现出来；同时，他在诗行间留下了很多孔隙，给人以镂空的感觉，犹如灵璧石般的空透。而他给我们带来的“突兀”或诧异多由诗句里的意象或语象独自完成。写于2010年的《传奇诗》便是如此：

　　传奇诗

　　鹰在那里，
　　就是欠缺感始终存留，
　　充血的瞳孔提取不安的钻石。

　　鹰没有遗产，出租目光的珠宝店
　　只培养近视。
　　在与悬崖的租赁关系中，
　　鹰总是备受折腾的一方。

　　鹰不在这里混日子，
　　其中的原油有待开采。
　　向下的追问一开始，大地不得不接受
　　锥心的穿刺。

　　你低头走在脚趾上，
　　像C，却没有C音高。
　　鹰早该解雇这种处于饥饿和无政府状态的
　　传奇诗。

    鹰在存留的“欠缺感”里，“充血的瞳孔提取不安的钻石”，鹰没有遗产，所以它只“出租目光的珠宝”，“在与悬崖的租赁关系中，/鹰总是备受折腾的一方”；“向下的追问一开始，大地不得不接受/锥心的穿刺。”一只鹰被诗人雕凿得何等的精美！而他写于母亲病故的一首短诗——《在你不在的世界上》写得更加内敛而节制：

　　在你不在的世界上，第四个早晨，
　　一阵心悸，一阵迷茫。
　　没有哀乐的告别式，我弹奏自己的肋骨。

　　从你离开的那一天起，
　　我就对嘴唇说——我是死亡的家庭成员。

　　这首诗写于老人家病故的“第四个早晨”，应该是在守丧期间或者遗体告别的那一天。悲恸是自然而然的，所以有“一阵心悸”；从“弹奏自己的肋骨”更能显现出悲伤是何等的强烈。而整首诗却是如此的内敛，谁读了，悲痛之情都会由然而生。此刻，我相信他说的一段话：“表达的直接跟‘语言及物’是两码事，语词所及只是物的表面。这里的物，是世俗之物，而诗的语言是改变世俗之物，它不是表面的还原，使物非物才是诗的本意。直接的震撼，电流，击倒我们。”

　　或许会有人指责森子的诗没有现实感，而事实上，他的诗并非如此。他甚至说过：“我诗中的现实感不是有无问题，而是太多了，应该克服、减少”。阅读其转向之后的作品，你不难发现，他的诗的发生多缘于某一个场景，或事件：比如在红河谷，在李商隐墓前，在收割的麦田；比如植树，登山，讲座……只不过这些现实材料在森子手中做了较大的艺术变形或夸张，诗句淹没在暗喻、借代或比拟的迷雾里，整首诗就会给你显露朦胧隐晦的面庞，从而让你徒生雾里看花的郁闷。而他的这段话似乎也是一个极妙的回答：“我们不能停留在原型、现象、印象（象与不象）的层面上，而应该从内心的形式出发，借用克利的他山之石把‘诗理解为创造的比喻’。自然和对自然的研究比不上一个人对语词的研究的态度更重要。”

　　也许你会说他的有些诗句是扭曲的，不够透明甚至是晦涩的——他在做谜语般的写作；有时候，我们会看见，他在本体与喻体之间有太大的距离，以至于读者会以为那根游丝不存在，或者说已经断裂。我猜测这该是他“转向的中年”的风格追求所留下的痕迹，或者是他在“向不舒服靠近”？他在一篇文章里曾经做过这样的辩解：“诗歌的魅力在于诗人给出谜面，读者自找谜底。错了也没关系，这是高尚的乐趣。世界给诗人出的谜面更多，诗人也在苦苦地寻找谜底，然而，答案是一份新的谜面，或者说是谜中谜。让·鲍德里亚说：‘既然这个世界已经让人如此难以理解，那么激进思想的任务就是把它变得更加捉摸不透，更加神秘莫测，更加难以置信。’”他还引用了阿多诺在《美学理论》中的一段话：“谜语特质是构成艺术的要素，这一点可以用消极的方式予以表明：‘全是思想和预谋的作品缺少谜语，它们委实够不上艺术。’”诗人还在路上，他以后的写作或许就会走向诗句的散淡和诗意的透明？或愈加的晦涩和扭曲——“登临漆黑顶峰的孤独”，享受歌德般“老年的神秘”？而我们期待的恐怕还是萨义德在他的《论晚期风格》里所展现的更为开阔的理解，那便是：“……它们超越了自身的时代，在大胆的和令人吃惊的新颖性方面走在了时代前面，而在它们描述了返回到或者回归到被历史无情的前进所遗忘或超过了的领域方面，却又晚于时代。”

喜欢()

相关阅读

南方论坛

频道头条

频道推荐

频道热门