画商与画家的合作双赢缘何变成两败俱伤
|
据媒体报道，日前，著名画商吴立平起诉知名国画家范扬一事引发了艺术圈广泛关注。据吴立平陈述，他8年内耗资1000多万元炒作、包装范扬，最终把范扬的 国画作品从每平尺6000元炒到每平尺15万元。如今，吴立平却起诉范扬一直拖欠2000平尺左右的画未给，导致吴立平负债累累，面临破产。 显然，该事件损害的绝不仅仅是个人形象。有业内人士表示：“范吴之争”虽令人感到吃惊，但从中国整个艺术市场生态来看，又觉得比较正常。一个艺术家在当 今社会中更重要的是保持应有的艺术素养和艺术操守。“范吴之争”现象在当今艺术界远不是个体现象的偶然，而是充斥在艺术界各个角落，只是程度不同罢了。画 家与画商之间应该是什么关系？画商给画家提供服务，画家给画商应有的回报，本来是一种很默契的合作。但是，随着画家地位和润格的变化，这种默契屡屡遭到破 坏，画家和画商只能从朋友变成仇人对簿公堂。当今艺术界出现的种种大师直接引领和影响着艺术界的发展，如果大师们没有保持好个人操守，不仅会毁了个人形 象，也会给整个艺术界带来负面影响。 画家 作画本与市场无关，可一旦作品成为商品，就难免与画商结下了战略联盟。画家需要画商的资本运作，画商希望画家不断升值的画作给自己带来丰厚回报。用著名艺 术市场评论家齐建秋的话说，两者的关系是一荣俱荣、一损俱损。“合作愉快实现双赢的就好像法兰西画廊与赵无极，合作不好的可能就出现了类似范扬被诉的情 况。” 那么，是什么让画家与画商纠缠不清呢？归结而言还是“利益”二字。以范扬为例，从2007年到现在，范扬的作品价格翻了25倍。如果范扬履行合同，交付所欠画商的画作，价值过亿元。以过去十几年艺术品市场的行情，越往后拖画商期待收益就越高，而范扬就越不可能给他画。 此事件应当作为艺术界的一个警醒：艺术家一定要强化个人艺术操守，尤其是那些知名艺术家，更负有义不容辞的责任。而当艺术品走向市场后，一切都要按市场 规律操作。作为艺术品市场的参与者，无论是画商还是画家，在巨大的利益面前，二者的主导地位也会因市场的选择而不断变化，但双方一定要信守承诺，履行契约 精神。（王国良） 来源：收藏快报 |
南方论坛
频道热门
-
万冲、赵野对话录：从汉字开始
赵野，当代诗人，1964年出生于四川兴文古宋，毕业于四川大学外文系。出版有诗集多部。现居大理和北京。...[详情] -
邓翔 | 断想：读赵野《石匮书》 | 附：赵野《石匮书》全版
邓翔，1963年出生于四川营山，1983年毕业于成都科技大学自动化系，“第三代人”诗歌运动主要参与者，诗歌民刊“象罔”参与者。个人诗集...[详情] -
四川江油90后诗人周领亨 | 为了爱你，我会弄死自己
周领亨，生于1991年4月，四川江油人。十分不喜欢工作。喜欢读书、电影、金属音乐，主要是对存在主义，城市经验，身体感知，象征，异化...[详情] -
安石榴 | 拆迁的一代：70后诗人身份的退隐和诗歌的出场
本文写于二十六年前世纪之交，原标题《70年代：诗人身份的退隐和诗歌的出场》，彼时作为新生代出场之七零诗人，今已年逾半百，然文中之...[详情] -
曾蒙：国度（长诗）
曾蒙，四川达县渡市人，毕业于西南大学，现供职于四川攀枝花市中心医院，写作逾三十载。16岁开始发表大量作品，并被收入多种选本。前期...[详情]