假的战胜真的啦！

清水咖啡 · 发表于 2009-3-13 13:28:03

假的战胜真的啦！
—法院的不公正判决使造假销假
和偷漏税收等非法交易合法化；
这是为什么呢？请评判。
 
  
各位领导、同志们、朋友们:
特向您反映不法商人售假字画所引起的法院判决不公的案件：
2009年3月5日,山东文化艺术中心（以下简称中心）收到济南市中级人民法院《(2008)济民二商终字第729号民事判决书》。该判决书置事实与证据不顾，将长期以售假字画为业的不法奸商《天逸画廊》经理张黎华（以下简称张）的诈骗行为，以法律裁决的形式将其诈骗行为合法化。
      一、案件的基本事实是
中心做为经营单位自2006年以来，多次在张处购买书画作品，并多次委托山东省书画艺术评审委员会主任程向华（以下简称程）协助中心挑选字画，共购买张出售的张海书法作品30幅（其中5幅已转让），剩余25幅，总价值17.5万元。
在购买张海书法作品后，中心经多位专家鉴定，认为作品属伪作。市场价值仅为每幅30－50元。中心向张提出退回剩余作品的要求，但张不同意退还作品。据此，中心向济南市公安机关申请立案侦察，并要求取得证据。但公安机关认为属经济纠纷，不在管理范围。而张确于2008年1月向济南市市中区法院抢先起诉我中心和程本人，竟敢无理索要剩余的假画款8万元。令人不满的是法院竟不顾事实真相一审判决张胜诉。为此，中心又上诉到济南市中级法院，中院竟连审也没有审理，就支持了一审判决。
      二、有关该判决书的错误和论点、论据、失实的情况主要有如下几点：
1、法院主体认定错误。中心与程向华的职责关系。中心已出据了书面证明是授权程向华审定取回字画的，法院却故意不予采信。把具有单位支付购画款的行为，视为程向华本人的个人行为，其错误判决明白。
2、双方交易性质判定错误。一、二审法院的错判明目张胆地支持了非法交易和偷漏国家税款的违法活动。张黎华在售假过程中，采取不签协议书，不出具发票的非法交易过程，以躲避证据实施售假诈骗，而法院却将其违法的经营过程，没有做出其非法交易的裁决。反而将张黎华的所卖作品认定为不是他卖的。并且，毫无证据说明。
3、作品真假鉴定结论认定错误。中心拒绝付给张黎华假字画款，就说明在与其交易过程中出现了作品真假的争议。争论的焦点是：张黎华以低于市场作品真迹2/3的价格，和高于市场假作品上百倍的价格进行售假骗财，而法院却置此事实于不顾，将张黎华的假字画骗钱行为视为售出真作品的催款行为，而做出对张黎华有利的判决。
张黎华出售给中心的张海等所谓名家字画，其真伪程度都有明确证据，作品有复印件，鉴定单位有鉴定证明。而法院判决却不予认定。
4、中心支付张黎华画款认定错误。法院认为由山东文化艺术研究院从帐户支付给张黎华的款项与张售假字画无关的错误判断。那么，若不是因为双方有字画交易，中心为何委托该单位给张黎华帐户拨款？而且，拨款的原因法院没有查证。再说，我中心与张黎华的唯一资金交易就是书画作品的买卖活动。而山东文化艺术研究院与张黎华没有任何交易的证据。
      最后，张黎华所经营的《天逸画廊》以售假、卖假、欺骗顾客，却自称其作品全部保真。只要打开他所经营的《天逸画廊》网站，就可以发现经营的所谓的名家字画，古代字画，几乎全是假作。《天逸画廊》连郑板桥、唐   寅（唐伯虎）、石  涛、赵孟兆页         、汪士慎等国家一级文物的作品都有，而且售价仅在几千、几万元之间。若真如其所说，那是倒卖国家文物罪。反之，属诈骗罪。一、二审法院的以上错误判决就是明目张胆的支持了这一违法犯罪活动。
      综上所述，关于对张黎华与中心假字画交易纠纷的判决是十分错误的，应予驳回重判。更为严肃的是：张黎华这个在英雄山市场内以经营假字画为业并获得暴利的非法商人，通过市中区法院的错误判决，取得了销假售假进行诈骗活动的合法的保护。这将对艺术品打假和市场整顿起到了包庇、纵容和支持的作用，所造成严重后果应引起高度警惕。

		自动登录	找回密码
密码			注册

假的战胜真的啦！

浏览过的版块