一本质量低劣的诗歌选本

诗歌工人

一本质量低劣的诗歌选本

•黄曙辉


    看到中国作协创研部选编、长江文艺出版社出版的《2010年中国诗歌精选》一书抢在所有年选之前出版，立即通过当当网购买了一本，同时还购买了由宗仁发主编、辽宁人民出版社出版的《2010中国最佳诗歌》。昨晚，终于一口气把《2010年中国诗歌精选》读完了，并且同时阅读了《2010中国最佳诗歌》。两书比较之后的读后感是：《2010年中国诗歌精选》是一本质量极其低劣的选本，《2010中国最佳诗歌》比前者强了许多。

    我是一个老读者，一个喜欢诗歌阅读与收藏的爱好者，最近一些年的诗歌年选本，只要能够购买到的，我都已经通过各种渠道悉数买到，并且进行了还算比较认真的阅读。应该说，一些选本的质量还是不错，基本上能够代表当年诗歌创作的整体水平，而且由不同人员选辑、不同出版社出版的这些诗歌选本，还有着各自不同的风格特点。不过，经过几年来的阅读实际看，中国作协创研部选编的选本一直属于质量最差的选本。对此，我早就想说点什么了，但是，限于本人的水平，总是不敢对此发表不同意见。然而，当我读完今年出版的这个选本的时候，我实在到了忍无可忍的地步，觉得不能不说点什么了。

    作为一个选本，不说进入选本的作品要求全部是最好的作品，但是，你至少应该基本上属于一二流的水准吧？然而，《2010年中国诗歌精选》一书中选入的作品，可以说是绝对无法进入一二流的。虽然这个选本里也有几个比较著名的诗人的作品，比如阿毛的《玻璃器皿》大卫的《谷雨：可能之诗》金玲子的《越人歌》远人的《坐火车经过一个小站》商震的《遥望断桥》横行胭脂的《在山野》等等，但是，与这些诗人当年发表的作品比较，肯定选入的也不是属于他们当年发表的最好的作品。让人悲哀的是，这个选本居然选入了几个一直在诗坛招摇的几个“著名诗人”的作品，那些作品如果以我的眼光取舍，可以说还基本上达不到公开发表的水平，更不能算是当年度优秀的作品！我真的不知道，这样的精选本选择的标准究竟是什么？是要带给读者一种什么感觉与印象？

    《2010年中国诗歌精选》这样一种不负责任的做法，我想绝对不是因为编选者水平低这样一个听起来可以搪塞的理由，也许还有着其它特别的深层次的原因？中国作协作为国家级作家协会，理当应该组织权威的人员来选编这样的选本，可是，从现在的情况看起来，与读者的心理预期实在相距太远。去年鲁奖诗歌奖评选的时候，社会对中国作家协会的做法就颇有微词，中国作家协会的有关部门人员居然还不进行自我检讨，居然一直把中国的读者当阿斗，实在叫人无法理解。为什么就不能站在一定的高度，出于对中国诗歌事业负责的态度，来好好地做一些应该做的工作呢？听说现在一些选本都是作者自荐或者由刊物推荐稿件给编选者，有的甚至通过各种关系让作品进入选本，以扩大自己的影响力，并不是真正的将一些值得选入的好作品选入。如果真的是这样，我想，这样的选本，将只会是短命的选本，读者除了花钱买个上当受骗的感觉之外，再也不会有什么收获。而作为入选年选本的诗人，也只能是一种自慰的感觉罢了。也许，作为印刷企业，还是可以从中收获一点利润的，废品收购站的生意也会还不错。不过，于环境保护，却是没有任何的好处，因为，纸张的生产，是需要木材的呀！

    真心希望今后的年选者能够从振兴中国诗歌事业出发，真正用点心思，选编一些高质量的好作品来，以不负所有诗爱者的期望。



                                                      2011年1月16日

来源：黄曙辉新浪博客

白鹤林

《中国最佳诗歌》一直不错。