[原创]也谈所谓的袁世凯挽联

毛文洪

 
<p align="center"><b>谁对不起谁了？——也谈所谓的袁世凯挽联</b><b></b></p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 据说，袁世凯死后，当权的袁的追随者强迫群众哀悼，一位老学究写了这样一副挽联：</p>
<p align="center">袁世凯千古</p>
<p align="center">民国万岁</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 对联贴出后，群众议论纷纷，说这哪是对联？对联最起码的要求字数相等都没达到。后来有人点破，原来是对联讲究对仗，这副对联的问题在于“袁世凯”对不起“民国”。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 哦，原来是在骂袁世凯对不起民国！于是众人大悟。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我不了解这段历史。当时的情况也许真的就是这样。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 但是，从字面上讲，我对上面的理解却有些不以为然。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 为什么呢？</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 原因在于：既然这副对联可以用“袁世凯对不起民国”来解释，那么为什么不可以用“民国对不起袁世凯”来解释呢？而两种解释，显然是全然相反的。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 哪一种解释对？当然，从政治角度上说，解释为“袁世凯对不起民国”才对。但是，按照对联上下联的关系讲，后一种解释似乎更符合对联的创作程序。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 创作对联，又叫对对子。通常是先有了上联，再根据上联对出下联。过去考试，就是这样，先生出上联，学生对下联。先生上联出“云”，学生对下联“雨”，这就算对上了；先生出上联“云”，学生对下联“黄河”，显然就错了。出现这种情况我们该怎样说呢？我们只能说，是学生对错了，是“黄河”对不起“云”，而不能说先生错了，不能说“云”对不起“黄河”。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 由此看来，将所谓的对联“袁世凯千古，民国万岁”简单理解为“袁世凯对不起民国”，不见得就是无懈可击的唯一。历史上假若真有其事，也应当是当时一些文人的无奈选择，有其时代的局限性，仅此而已。</p>
<p>（2009年3月13日星期五）</p>
<p>出处：<font face="Verdana">http://blog.sina.com.cn/s/blog_599460560100cn25.html</font></p><br/>