[原创]你有权利保持沉默

薛元明 · 发表于 2006-10-31 07:43:18

<

align=center>你有权利保持沉默<o:p></o:p>
<

align=center>【】薛元明<o:p></o:p>
<

>网络初兴至今仅仅不过十年左右的时间，已然渗透到世界每一个角落，给书法带来了深刻的巨变。经典失去份量，传统被抛置于脑后，身份差别不复存在，建立了书人梦寐以求的理想状态中的民主生活——虚拟世界中实现最广泛的平民化，每个人都被赋予一种天然的话语权。但对于现实世界和人自身而言，有时会处于失真状态，网络毕竟只是虚拟时空。不管怎样，网络普及带来媒体话语权的张扬，在表达个人意志方面已经有了极大的自由。但笔者要说的是，在书法评论和批评中，保持沉默同样也是一种权利——沉默权和发言权并存。<o:p></o:p>
<

>沉默有多层含义，可以理解成明哲保身、默许容忍或随大流等，皆体现了某种个人意愿。俗话说：“木秀于林，风必摧之；行高于众，人必非之。”即所谓“枪打出头鸟、草烂露头青”的告诫。沉默大多时候就是明哲保身，即使有不同意见，也不愿意表达出来，甚至有时候非常反感。默许容忍有时也用在接受者身上，如去年某专业报刊推出“天下狂草第三大家”，捧场者为其加冕，称之为“天下第三”，被捧场的选择以沉默作为同意的方式，口中不着一字，坐享其成、尽得“风流”。以沉默表示认同的最大益处在于不用承担责任。如果说前两者尚能表达个人意愿，随大流则是自动放弃话语权。选择沉默，一般有三种情况：
<

align=center>对名家和领导——不敢说 对书人和朋友——不愿说 对外行和异己——不想说<o:p></o:p>
<

>陶渊明说：“人生识字忧患始”。随着年龄增长，人会逐渐变得世故，对理想与现实间差距慢慢接受，违背自我意愿的事情会越来越多，会逐渐选择沉默。马克思说，“人是一切社会关系的总和。”人活在现实世界，个体就像坐标系中的每个点，处于一定的行业和位置——生存空间。既然处在一定的社会结构中，必然涉及到千丝万缕、各种错综复杂的社会关系，必须考虑到方方面面的因素，根本出发点是利益要求。任何人的利益需求都很广泛，生存利益、经济利益、政治利益，归根结底是一种经济利益。因而，批评家必须建立起一种相对独立的生存空间，批评所把握的原则是对事不对人，不能做任何无谓的人生攻击，但也不能毫无原则地选择沉默，应该直接客观地运用自己的话语权。所以如今的书法评论，特别是一些很尖锐的批评，基本上都是年轻人在写。<o:p></o:p>
<

>诚然，恪守清誉、独善其身是一种无可非议的处世原则。但如果毫无原则地选择沉默，对于各种丑恶的，离经叛道甚至是任意肢解传统的创作选择沉默。倘若大多数人皆如此，以沉默的方式明哲保身，最终会变成默许容忍，甚至赞同。谬误重复一百次就是真理，客观上会助长不良风气的蔓延，潜移默化的影响积累到一定程度，就会颠覆艺术的本质。时下越来越多的有识之士，对于书坛各种丑恶现象已经不愿再选择沉默。当某专业报纸隆重推出那位“狂草大师”时，虽由强势媒体粉墨登场，有超大豪华阵容包装，有名家捧场唱颂歌，坐镇高等学府演讲台，见报之后却遭到来自于网络、报纸和杂志全国很多书人不留情面的批评。书坛没有选择沉默，这是书法批评的进步。<o:p></o:p>
<

>人的道德观念常因文化而异，并随历史和时间而变，由此说明，世界上不存在绝对的道德标准。现实世界是一个文化多元的环境，个性化、多元化已是当今时代普遍的思想原则。在多元化的尺度下，对于别人意志和权利应表现出足够的尊重，这种价值尺度表现在个人的思想和生活中便是宽容意识。宽容是一种价值观的理解，本质上是对他人的基本权利和个性意识的尊重。当人皆以承认他人的自由意识和个别行为的合理存在为前提，才会有多元化的价值观念，最终可以形成互利的人文环境。但宽容不是纵容。沉默如果成为一种普遍的人生座右铭，甚至作为一种社会伦理观念，对既定秩序一味肯定和维护，缺少竞争和批判意识，最终会导致整个社会精神的沉滞和萎靡。对于书坛而言，会带来很多消极性后果。批评和宽容决不是矛盾的，宽容是对他人正当权利和意愿的尊重，批评则是对自我权利和意愿的尊重。宽容的本质是对异己价值观的一种理解，是对自由的一种支持，而无谓沉默则是对非理行为的顺从，是对自己能力缺乏信任的表现。<o:p></o:p>
<

>面对当今书坛泥沙俱下、鱼目混珠的状况，需要以既理性而又有激情的批评来加以引导。如果对书坛各种丑恶现象，本应该进行批评却选择沉默，多年之后，书人心灵将杂草丛生，书坛艺苑空间将变成荒漠。到那时，也许所有的人都会无言以对，被迫选择沉默。如今书坛流行的现象就是逃避，多存莫衷一是、语焉不详的批评，具体事情不细说，泛化的批评总是极其尖锐。由此造成一种怪象，谈到当今书坛现状觉得危机重重，让人忧心忡忡，具体书家不论是谁，都极尽溢美之词，赞美之情溢于言表。对已经故去的书人或印人，则毫无顾忌大胆放言，因为被评论者已经永远沉默。对生者则讳言莫深，有太多顾忌，这正是目前书坛存在的通病。<o:p></o:p>
<

>但并非所有的沉默都会带来消极性后果。沉默是一种权利，运用应该恰当适时。书坛需要真实的语言和真实的沉默。尤其对某类人企图热衷于以前卫、新潮乃至恶俗的行为手法介入到书法创作中，企图以哗众取宠的方式来吸引大多数人的注意力时，应该选择沉默，以无声的抵抗使之消解瓦解于无形。在媒体极度膨胀的年代，炒作是一种成功的捷径。时下流行各种离奇古怪的方式，甚至不惜牺牲自身名誉的做法来吸引人的眼球。此时选择沉默，无疑是一种明智之举。在评价他人艺术成就，尤其是评论者与被评论者之间存在利益或利害关系时，正确的标准会变得模糊，很多情形之下言不由衷、信口开河，甚至口是心非，从而造成多种误导。如果评论者是某一方面的权威，则危害愈大。所以，愈是权威的人士愈要注意敏事慎言——沉默是金。<o:p></o:p>

曾蒙 · 发表于 2006-11-3 11:43:00

提上来！

薛元明 · 发表于 2006-11-7 17:32:24

好的！！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]你有权利保持沉默

浏览过的版块