[原创]不点名批评和署名批评

薛元明 · 发表于 2006-10-31 07:40:53

<

align=center>不点名批评和署名批评<o:p></o:p>
<

align=center>【】薛元明<o:p></o:p>
<

>对书人来说，姓名、字号与自身喜好趣味有极大的关联。古人取名寓意深刻，极为繁琐，姓名、字号、别号和谥号等，数量众多。三国时期多为单名，民国常用笔名，因避苛政祸乱，五花八门，且多有寓意，喜怒哀乐尽在其中。当今最多的是网名，上网聊天发帖子，与现实世界相差甚远，一个男人也可以取个娇滴滴的名字，充满青春活力的名字或许是个老态龙钟、步履蹒跚的长者，从而造成种种令人啼笑皆非的闹剧，无一例外折射出现实中人的心态。从本质上来说，名字对于个人来说，只是一个符号而已，正如启功先生所说的，“一堆符号A＋B”。但如果这个名字为众人熟知，变成名人、公众人物或明星，便具有了价值，具有无形资产，即“知名度”。<o:p></o:p>
<

>时下书坛，在评价某位书家时，有无“名气”是一个很重要的标准。从“名气”一词可看出，“名”与“气”相连缀，“气”本身看不见、摸不着，但又实实在在地存在着。更为重要的是，名与利是联系在一起的，一般情况下，有名就有利。有关“名”的词语很多，“求名”、“成名”、“假名”、“美名”、“臭名”和“恶名”等。以上种种之求名方式，在书法领域内皆存在。爱名之心，人皆有之，人之常情，本无可厚非，艺术成就为人所承认，付出劳动或努力应该得到回报。但需要通过正常途径，关键在于，通过正常途径要经过很多磨练，很多时候就会想到非正常途径，目前有很多炒作方式，最常见而又最容易实施的，就是通过假意批评来实现扩大自我影响的目的。<o:p></o:p>
<

>当今书法批评，名贬实褒的情况很多，依赖信息传播和媒体话语权而建立起来，通过假意批评来获取资本。批评对象不外两类，一类是已经成名的，一类是尚未成名或未成大名的。对于前者，可以进行点名批评，而后者中不乏一些企图通过假意批评来实现求名的目的，应该用□□□来代替。其一，可以对作者，特别是年青作者进行保护，仅仅就某方面的专业问题展开讨论，避免任何与批评无关的问题，其二，可以使有这种企图的人达不到目的。甚至有些书人为了达到快速成名的目的，不惜自己请人批评或者自己化名批评，甚至进行攻击以引起他人注意，籍以达到出名的目的。所以笔者认为，适当时机应该提倡不点名批评。<o:p></o:p>
<

>在目前这个表扬与自我表扬严重过剩的年代，应当大力倡导实事求是的学术批评，评论者应该自省、自律和自尊。学术批评中最基本的学术规范就是进行学术批评时应当署本名、真名。一般情况下尽量避免匿名批评。当然不能不排除有使用笔名的权利。署名批评固然是学术批评的上策，但在目前书法批评不景气的情况下，匿名批评同样受到欢迎。批评者匿名，一般说来，主要有三种原因：一是批评者内心龌龊，小题大做，哗众取宠，暗箭伤人。这种情况在网络中屡见不鲜。但极少见诸公开的报刊，因为这样做的结果最终只会是搬起石头砸自己的脚；二是批评者是“小人物”，被批评者可能是“大人物”，“小人物”虽有正义感，但在很多方面往往受制于“大人物”，无奈之中、情急之下，只好采取匿名的下策；三是被批评者可能考虑到各种相关现实因素，批评者为了避免将来可能会出现无尽的烦恼而用匿名方式，有些批评者匿名，不过最终不一定能“保护”得了，反倒会引起不少无谓的猜忌，批评者应敢做敢当。<o:p></o:p>
<

>批评的社会意义在于揭示与反思。批评者的角色就像医院的透视仪，提供检验的机会。网络批评得益于网络自身优势，发展迅猛，必须有行业自律配套的措施，否则会出现许多问题。批评的力量在于公开性，必须公开面对广大公众，在这样的条件下进行的批评最有效。

曾蒙 · 发表于 2006-11-3 11:40:03

提！

薛元明 · 发表于 2006-11-7 17:33:29

好的！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]不点名批评和署名批评

浏览过的版块