关于《新人本主义,中国艺术的主流趋向》的几点疑问

恋猪的猴子 · 发表于 2005-12-13 23:29:28

9楼怎么了，认真读了邱的文章没有，不要在论坛里见文章就说好

李丽琴 · 发表于 2005-12-14 11:39:51

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>恋猪的猴子</I>在2005-12-13 23:29:28的发言：</B><BR>9楼怎么了，认真读了邱的文章没有，不要在论坛里见文章就说好</DIV>
<

>论坛各区的帖子你认真看过没有？批评不是奉承，但也不是恶意攻击，批评的态度是严肃，客观的．如果没有宽容的态度，艺术之路能走多远？</P>

海峰 · 发表于 2005-12-15 15:55:12

<

>我下去也仔细阅读了邱教的这篇文章，这种提问方式太好了！</P>
<

>邱先生在文中"新人本主义"只是提供了一个方向，细节需要诸君去完善吧。</P>

小你 · 发表于 2005-12-15 16:34:48

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>恋猪的猴子</I>在2005-12-13 23:29:28的发言：</B><BR>9楼怎么了，认真读了邱的文章没有，不要在论坛里见文章就说好</DIV>
<

>我又看了邱先生的文章。首先，我承认邱先生在更大意义上是一位好的诗人。作者在文章的开始就说了：“我记得<ST1

ERSONNAME ProductID="周伦佐" w:st="on">周伦佐</ST1

ERSONNAME>先生曾在一篇文章中提出了新人本主义文学观和批评观。”说明作者的新人本主义的概念不是他的发明，是从文学理论方面引用而来。这在学术是鼓励的，因为这需要跨学科研究知识。其次，在乌文的质疑中，就这个概念去申发，而乌恐怕没有去读过非非理论家周伦佐的文章，却认定在美术领域没有“新人本主义”就不能提出“新人本主义”。这也背离学术研究的创新原则。三是，邱先生在论述的过程里，没有点到更大范围（或者说乌认为更有影响的）艺术家，这也不能求全责备，每个研究者都有自己的视野和喜好，他把某种理论提出来，而这种理论需要一些材料去充当证据，仅此而已。他用不着想到没有收录其他的艺术家会得罪什么人，这样的话，谁敢去写文章。
<

>写出来需要勇气。我们需要这种探索的智慧和勇气。</P>

邱正伦 · 发表于 2005-12-19 21:58:16

<

>每一种观点都代表一种立场,但前提只是一种立场.我特别欣赏一种坚持的态度,但必须是深度理解的态度.</P>

乌溜的黑眼猪 · 发表于 2005-12-19 23:13:05

看来大家只是在美术的两种形式————诗和绘画上有分歧，诗属于时间艺术，绘画属于空间艺术。这种争论没太多意思

曾蒙 · 发表于 2005-12-20 09:24:42

其实本身就没有论争的必要.

小你 · 发表于 2005-12-20 11:30:07

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>乌溜的黑眼猪</I>在2005-12-19 23:13:05的发言：</B><BR>看来大家只是在美术的两种形式————诗和绘画上有分歧，诗属于时间艺术，绘画属于空间艺术。这种争论没太多意思</DIV>
<p>邱文还是有学术价值的.

wangyi · 发表于 2006-4-4 23:06:21

<

>呵呵````很有自己的主见吗 </P>
<

> 我喜欢 [em04] 可是我还是支持我们的邱教授</P>

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于《新人本主义,中国艺术的主流趋向》的几点疑问

浏览过的版块