《从剽窃说起》

师永平 · 发表于 2005-10-26 12:00:44

<

>《从剽窃说起》 最近忙于《仙湖文学》第三期的出刊印刷，所以文字的翅膀就自然而然的少了挥舞地频率，文章写得少，上网的时间也就没有安排进自己的生活日程，每天回家看看电视，浇浇花水，喂喂鱼，书都懒得翻。王蒙的《活说红楼梦》看倒是看了一半，觉得还不错，毕竟是沧桑之人写的东西，有份量，当然了，旁眼观世界，每个人都有自己的五线谱，所以啊，看到后面我就把书一丢，去院中看狗打架，看看隔壁的老大妈把洗好的被子暴晒在太阳下，看看滑落的水珠和院中的花草，这眼睛也就不痛了。 习惯上网的人长时间不上网是会失落的，找到借口的情况下老婆也奈何我不得。网上天马行空的游荡，发现自己的十多篇文章竟然被别人剽窃了，诗歌、杂文、幽默小品等文章一字不差，名字面目全非。更有甚者连我名字也不放过！还说他就是玉溪的师永平，想想也倒新鲜，看来不光想骂我的大有人在，现在连打我主意的人也多了起来。 其实，在网上发表文章，遭遇剽窃是注定的结局，面对这种情况我很坦然，没有愤怒的感觉，我甚至觉得这些人很可爱，也很可怜。说他们可爱吧，毕竟他们选择了自己的文字，哪怕是偷了，也说明永平的文字有偷的价值，可以为他带来某方面的利益，那怕是虚名。说他们可怜吧，那毕竟是人家的东西，你能偷文字的排列组合，但你偷不了排列组合的方法及行文的思路和风范，一心想着剽窃别人文章的人是写不出好东西来的。那么从这一层面来说，你的偷永远只能骗吃骗喝，在你荒废生活的同时，生活也荒废你。不定什么时候遇到原著者或者读过原著的网友，你的面具会再一次无情脱落，想想，其实你活得也挺不容易？ 不管你活得容易不容易，有屁就放是我为人的原则。既然现在看到了，不说两句于你于我于文字都无法交代。对于剽窃，我个人认为是这样的，首先你发现此作品有可读性，并认可作者所表达的思想，但自己又写不出这样的作品，于是由爱心生贪念，由贪念生偷盗之心，就过把瘾的意思，这种人有一张虚伪的嘴脸和一颗占有欲极强的心。当然了，也有用剽窃的文章来谋取利益的，如为了爱情，当然这种想证明自己是才子佳人以赢得爱慕的心态不宜大声批评。也有为仕途做铺垫的，这做法就可以大声批评了。 也不知道这篇说剽窃的文章会不会遭遇剽窃的毒手，如有可能那就真成讽刺了，今天有文友看到了我们出的刊物就来串门，当谈起中国为什么出不了诺贝尔文学奖，对方就一股脑把责任推给了政府，说别的国家是百花齐放，中国是百花围绕一朵放，我觉得太偏激了。当然，说体制没有影响是假话，但我个人觉得这不是主要的，主要的原因还得从人的方面寻找。中国文坛把剽窃换了套衣服取个名字叫借鉴，这些事情著名不著名的都在干，巴金的《家》、《春》、《秋》里面红楼的影子就不少，当剽窃混得有头有脸的时候就可以坐在借鉴的椅子上喝茶聊天，而借鉴在国人中泛滥的时候，那么谈创新就有了难度。中国文坛近几十年来并不象有些人吹得那样，什么人才辈出，什么风起云涌，我看用平静来形容很恰当，偶尔有几声狗叫也很正常，吵闹是文坛的特征。如今的时代是一个克隆的时代，称为著名的作家就象景德镇的陶瓷一样批量生产，差别无非是出产日期的先后顺序，而手工制品的艺术结晶通常被埋在土里，因为艺术需要发酵，需要泥土的侵蚀，同时需要静心养气，却不需要张扬。关于谈到巴老的话题，说的是我个人的感觉，没有对巴老不尊重的意思，巴老的很多方面值得我们尊重，包括他的女儿拒设巴金文学奖的事，但我想，面对大家，我们更需要说真话的勇气。无论自己说的是对还是错，但只要是自己心里的真实想法，那么为文的品质就已经具备。 有了以上想法，我看作品通常就看一半，很少把别人的作品看完，当然这些作品指的是著作，关于诗歌、散文、杂文之类的入门习作，我还是会看完的，毕竟这些文体对我个人的影响不会太大。看半本书的理论长期下来是很有用的，对于行文结构和思想传统就会有自己的创新，因为你的脑海中没有陈年旧事，没有烂谷子，看书不需要博览，知识不需要全吸，看我，都吹到那了，就此停笔，回家喂鱼。<o:p></o:p>
<

>师永平 2005年10月25日于玉溪随笔草<o:p></o:p>
<

><o:p> </o:p>

曾蒙 · 发表于 2005-10-26 12:03:45

剽窃问题是个社会公害,不单单是道德的事情了.

毛文洪 · 发表于 2005-10-26 12:37:14

孙其安 · 发表于 2005-10-27 00:01:14

据说"借鉴"喜欢的作品叫"嫖";因喜欢作品进而窃取作者名字的行为才叫窃。

		自动登录	找回密码
密码			注册

《从剽窃说起》

深刻。被盗的痛苦与被盗的无奈，唉！

浏览过的版块