[转帖]刘心武受到红学专家“围攻”

曾蒙 · 发表于 2005-11-3 17:27:53

<

>2005年11月2日《成都日报》B1版登载有：刘心武受到红学专家“围攻”。
<

> 作者：刘毅成都江堰
<

>刘心武说：“我只是个平民红温室研究者。”一个谦卑得如此之人，居然因为独家之言，因为个人心得而遭“重磅炸弹”。这里，我们要对刘心武说：刘心武，我们们支持你。
<

>刘心武用环环相扣“解密式”的解读让不少人对《红楼梦》心驰神往。就这点，他做足了。民众不会因为他是谁，也不会因为他不是谁，只要是民众听了看了产生了共鸣，民众就支持。
<

>曾几何时，超女现象也有人说：看他能撑多久？什么低俗化等等。这里我要说：对民众来说，并不会对那一本正经面目严正的东西亲近，因为离民众生活太远，超现实的东西不会让人神驰，我们是平民，平民需要以一种平和的喜闻乐见的形式接纳，有本事你央视也搞“超女”，并且要搞得也万人空巷，可惜，“梦想中国”也不过是孤芳自赏。有能力你也娱乐民众而不是愚乐民众吧。
<

>成然，学术界需要争论，读书需求甚解，但民众不喜欢那种狐假虎威盛气凌人的看官。心武示弱了，没办法，这也是懒得与之理论的最佳回应。
<

>我们的环境仍然是这样，喜欢什么都中庸，你好我好。一旦有新的东西出现，就有人出来压制，就有人摆出一副貌不可犯的架式，强行别人容纳接受他的东西，这样不好，民众多是不会去理会你是什么东西，他们还是更关心“柴米油盐”的实在，你在那说，有兴趣就旁听一下，共鸣时呼应，没兴趣就悄然离开，让你在那口若悬河去。
<

>平民不会去理会什么新索隐，什么想当然的生造，什么治学不严，更不会去理会将红学研究引入歧途这类不着边际的言词，民众更关心的是：什么东西离自己近，什么东西离自己远。
<

>反过来想想，总比乱盖“艺术家”之类的权威去捧杀人的好。
<

>有些人喜欢以权威口气命令人家顺着事先给搭放的指挥棒走，如果敢不顺着走，他们就群起而攻之，看你能撑多久。《红楼梦》毕竟只是一部小说嘛，智者见智，淫者见淫噻。
任何事物只能停留在一个合适位置，人为地推崇到神对不可犯的高度时，其本身也就贬值，不是在推崇是在践踏了。
我们需要那些在宁静得平庸中、在合时的时候做点事的人。刘心武做到了。他每每夜深时，平静地一字一句地述说自己的观点，你可以听可以看，也可以不听不去看，可当人家拥有呼应的“巨群“时，就有人眼火，就有人倒剪双手站在那唠东叨西。这也算“中国特色”了，他们宁要平庸的家伙，并自娱自乐，要不就危言耸听吓退你，算了，我们让他在丛中去傻笑吧。
超女赢了，刘心武，你也赢了，赢的不光是看得见的东西。
心武兄，民众需要你，民众需要新空气。

[此贴子已经被作者于2005-11-3 20:48:09编辑过]

刘毅成都江堰 · 发表于 2005-11-3 19:53:57

<

><a href="http://www.zgyspp.com/" target="_blank" >谢谢曾蒙</A>将我的原创帖粘到这里,只是为什么不注明出处呢,一篇文章也是心血吧.
<

><a href="http://liu66328.2008red.com/" target="_blank" >http://liu66328.2008red.com/</A>

曾蒙 · 发表于 2005-11-3 20:37:56

对不起，这是我从上海一个论坛转的。我已经加上了。不好意思！谢谢你的支持！

[此贴子已经被作者于2005-11-3 20:46:08编辑过]

周强 · 发表于 2005-11-5 09:01:18

这没有什么奇怪的，“红学”也是一种资源，它养活了多少人？为可持续发展计，当然要维护开发商队伍的纯洁性。不论在任何行业，都有“行规”门派，当然就必须有所谓的权威在关键的时候说了算，否则这个行业岂不是要乱套？一般来讲，中国的所谓“权威”，无非是从事这个行业的时间最长的那些人（官方任命的另论），被这样一些人长期把持的行业一旦成为“显学”，热点，各种各样的目光就会投过来，掌门人在高兴之余当然要提高警惕了，否则混入一两个像心武兄这样的，打算在“红学”这口锅里分一杯羹的人，就麻烦了；一杯羹分了也就分了，他还成了气候，麻烦就大了，这就过分了嘛？你一个作家，凭借《班主任》被写入中国当代文学史，成为“伤痕文学”的代表，又因为《钟鼓楼》获得过茅盾文学奖，可以说风光够了，还不满足，偏偏要到“红学”领地上来圈地，的确过分了，资源有限啊，“做人要厚道”！

刘毅成都江堰 · 发表于 2005-11-8 04:06:16

请看论坛里的<堂·吉坷德与阿Q>,有论及,但畅所欲言吧

沐吉阿介 · 发表于 2005-11-9 16:19:29

说得好。提！

周瑟瑟 · 发表于 2005-12-6 12:14:38

我站在刘老师这边。

提西的向日葵 · 发表于 2005-12-21 16:37:33

<

> 我看过刘心武关于《红楼梦》中秦可卿在央视的讲说，不说内容引起怎样不同的反响，就他本身讲解而言，我是喜欢的。看过《红楼梦》，也看过很多批评刘心武的“秦学”和“月学”的文章，自己没有资格在这里多加评论。一句话——仁者见仁，智者见智。

倚木 · 发表于 2005-12-23 11:42:52

讨厌红学专家。他们都中毒太深了，误读到自欺欺人的地步又去欺骗大众。任何小说不值得详细地阅读五遍以上。除非是自己的，需要修改的时候。同时也讨厌中国的很多类似于此的专家，一辈子没有创造能力，只知道指指点点。在他们批判别人的作品的时候，套路复杂用词犀利，差点让人们觉得他们也能写出什么伟大作品。

vanyshpavane · 发表于 2006-4-21 20:28:50

<DIV class=quote>以下是引用周强在2005-11-5 9:01:18的发言： 这没有什么奇怪的，“红学”也是一种资源，它养活了多少人？为可持续发展计，当然要维护开发商队伍的纯洁性。不论在任何行业，都有“行规”门派，当然就必须有所谓的权威在关键的时候说了算，否则这个行业岂不是要乱套？一般来讲，中国的所谓“权威”，无非是从事这个行业的时间最长的那些人（官方任命的另论），被这样一些人长期把持的行业一旦成为“显学”，热点，各种各样的目光就会投过来，掌门人在高兴之余当然要提高警惕了，否则混入一两个像心武兄这样的，打算在“红学”这口锅里分一杯羹的人，就麻烦了；一杯羹分了也就分了，他还成了气候，麻烦就大了，这就过分了嘛？你一个作家，凭借《班主任》被写入中国当代文学史，成为“伤痕文学”的代表，又因为《钟鼓楼》获得过茅盾文学奖，可以说风光够了，还不满足，偏偏要到“红学”领地上来圈地，的确过分了，资源有限啊，“做人要厚道”！</DIV>
<

>对这类吃祖宗饭,还要张牙舞爪的人,无话可说.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转帖]刘心武受到红学专家“围攻”

浏览过的版块