著名诗歌评论家接受《晶报》采访谈新诗三十年

南勋 · 发表于 2008-9-19 07:17:08

徐敬亚答深圳《晶报》    晶  报：请谈谈30年来中国诗歌的发展历程。 徐敬亚：30年来，中国现代诗经过了三次大浪潮。 1、七、八十年代之交，“朦胧诗”打破了主流文化的一统局面，使中国诗出现了史无前例的繁荣； 2、八十年代中后期，“第三代”诗歌的出现，消解了朦胧诗的英雄主义倾向，使诗歌进入了广阔的日常生活领域； 3、新世纪后，网络诗歌的出现，彻底地冲击了传统诗歌的审查、出版与批评模式——冲垮诗歌贵族领地的意义，对于中国古老的专制体系无疑是革命性的，但它只具有社会学的意义。网络诗歌最可怕的后果，是它使诗歌成为了放任自流的农贸市场。 形象地说，中国现代诗30年来，它的形状是一个越来越开放的喇叭口。每向前发展一步，它视野与面积都更加宽阔。同时，它的母题与味道都越来越平淡……我在一篇文章中说过：“中国现代诗开放、多元的格局已经形成。中国现代诗冲淡、无聊的趋势正在加剧。”我说的无聊，不是贬意，是中性，是无厘头，是无意义。   晶  报：中国诗歌的现状、未来，您持乐观态度吗？为什么？ 徐敬亚：作为一个普通读者，我可以为诗歌的普及和无障碍阅读而感到浑身轻松。但作为一个批评家，我略感沉重，不乐观。三方面： 第1、我认为：在诗与大众的关系上，诗歌的神圣光环正在消褪——如果在文化禁锢年代，这是天大好事。但今天的人们对诗歌却是亵渎有余，敬畏不足； 第2、我认为：在诗与批评的关系上，自娱自乐的吹捧式批评日渐兴起——自娱自乐必然带来世俗的吹嘘凑趣、插科打荤、拉帮结派……理性阅读与审美批评的严重丧失，十分可怕。阅读水平的下降，阅读情趣的淡漠，往往是一个时代堕落的标志。人们在巨量诗歌面前已经晕厥，今天有几人认真读诗的； 第3、我认为：在诗人与诗的关系上，形而下的功利意识越发放纵——诗，不是游戏，不是卡拉OK，如果诗人在语言意识上任意放纵非为，在生命意义上游戏自我，还不如去玩白开水。我悲哀地看到：忙忙碌碌的人们，已经很难用全部智慧写诗。玩诗，就是糟蹋诗。 然而，毫无办法。只要和平在持续，只要金钱年代在持续，诗，甚至整个人类的文学艺术，都将会越来越清淡无味。但同时我相信，总会有人坚持诗歌的深度。总会有好的诗人以生命抗衡这浅薄时刻。我也一直认为，真正的诗人是高贵的、稀有的，一个国家怎么可能有那么多诗人，有几个优秀诗人就已经足够。   晶  报：请您为我们推崇的几首30年来比较出色和有影响的诗歌，并简要说明原因。 徐敬亚：1、八十年代：北岛的《回答》，已经成为对旧时代的宣判书。 2、九十年代：余心焦的长诗《今生今世都是海》，是对金钱年代最痛心疾首的反应。 3、新世纪十年：王小妮《喝点什么》，是对现代人细微需求的最细小的表达。 4、于坚的《飞行》也有份量。   晶  报：请推荐一名或几名您心目中这30年来最出色的诗人，并简要说明理由。 徐敬亚：1、八十年代——北岛。前不久，我在《中国第一根火柴》（纪念《今天》杂志创刊30周年）中写过：“北岛，在最需要英雄的年代，北岛恰如其分地充当了这个神奇的角色。他的悲愤和置疑，坚硬而果断。他的象征明朗又暖昧。他的抒情中有伤感起伏的丝绸，他的陈述中有迷人的细节与表情……不管“今天诗群”那雄心勃勃的雁阵中有多少支羽毛曾与他比翼齐飞，不管人们对新天才有多少不平与嫉妒。一只莫名的手指伸出来：就是他！没办法，历史常常不公平，它只能选择一个人。哪怕这个平凡者只比别人多出一个百分点。” 2、朦胧诗后，20多年来，中国最优秀的诗人有男女两个，男诗人，叫于坚。女诗人，叫王小妮——这是我10年前说过的话。在我说了那话后的10年中，两位诗人仍然一往无前地继续优秀着。与北岛不同的是，这两个继续保持多产的诗人，都彻底化解了中国汉语几千年的语言缠足，几乎把现代口语释放到了清淡的极致。而大大不同于众多口语诗人的是，他们通过最清淡的口语，表达了当代中国人最优美、细微、最隐含着的诗意！于坚近年来的“日常史诗”，充满了中国式的荒谬与惊悸。王小妮这几年的诗，越来越集中于“观看”与“害怕”两大主题，并且一直保持着当代最优秀的诗歌直觉。   2008-9-18于海南

		自动登录	找回密码
密码			注册