[原创]改定稿——虚无或在西区以西

黄元祥

<>   虚无或在西区以西</P>
<>                        ——致曾蒙</P>
<>虚无 开始只是跟随事物的影子<br>或我们的影子<br>当我们望向内心静谧的古井<br>在波光粼粼的水面<br>它扬起脆弱的头——</P>
<>它在生长 欲望像一场雨下过以后<br>从地表的松针中露出它伪装过的脸<br>像那些五颜六色的毒蘑菇    因为新鲜<br>总会被人无意采食</P>
<>它仍在生长 并突破我们的认识<br>成为现实的对称部分<br>我们无从觉察时 它强大到几乎就是现实——<br>在西区以西    逼迫着落日消沉<br>让汹涌的江水切割褐色的石岩<br>并使我们沉默   盖过对岸火箭草的茂密</P>
<>在西区以西<br>我们目睹完整的黑暗从江水中萌发<br>星星蹑足走过天空<br>没有船来自对岸<br>如果我们足够悲观并挥手告别<br>那手臂下  有时是一座桥<br>有时是一道深渊</P>
<>2007年6月15日改定</P>

[此贴子已经被作者于2007-7-15 19:52:29编辑过]

曾蒙

谢谢，收下。不明白的是怎么从西区入手，为什么不是炳草岗呢？

萍

<>很丰富  意象好  [em32]</P>
<>倒数第二段不太好  不够简洁  </P>[em40]

游太平

赠诗往往更多的是与自己对话。结尾不错！

belliwether

语言  思想  都偏于  单调了

小你

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>belliwether</I>在2007-6-12 0:48:05的发言：</B><BR>语言  思想  都偏于  单调了</DIV>
<>
<>你有太狂了，看看你自己的作品啊。</P>
<>看了belliwether这两天的发言，有一个感慨：人应该谦虚一点，诗歌是需要平和的心态。</P>

游太平

他不是狂，我认为老一代的孙静轩，年轻一代的梦亦非等才是狂人，不过他们确实有货，狂也可爱，如果心态健康地面对狂人，还真的能从其言论中收获不一样的思维。还有，本论坛有位黑昼，也体现出一定的狂，但黑昼狂得有想法，有道理，看他的作品就知道。而这位小b狂得如此虚妄，小太阳一般，呵呵

belliwether

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小你</I>在2007-6-12 11:02:54的发言：</B><BR><BR>
<>
<>你有太狂了，看看你自己的作品啊。</P>
<>看了belliwether这两天的发言，有一个感慨：人应该谦虚一点，诗歌是需要平和的心态。</P></DIV>
<>我觉得我没有一点狂  也没有一点妄,  首先我没有说我自己的作品  如何 如何,  我想就算我自己的作品再烂, 我也有批评别人作品的权利, 注意是别人作品,而不是人身攻击!!!!!!!!!!!!!!!!
<>其次, 我的批评仅仅基于我个人的喜好厌恶, 基于我个人的感情, 我有属于我自己的独立的判断标准, 别人再怎么互相吹捧都与我无关, 说我的妄的人首先应该反省一下自己, 你的作品真的有别人所说的那么优秀么?我看这倒未必.
<>第三, 我并没有动气, 我很冷静, 其实与其在这个无谓的论坛上看这些平庸的作品还不如回家好好看书,其实我一般很少评论, 实在是忍无可忍了,才说几句实话而已,我奉劝某些自以为是的人不要太自恋了,要语言没语言,要思想只停留在私人之谊上,小气而无趣!
<>

游太平

<>“就算我自己的作品再烂, 我也有批评别人作品的权利” 这句话是对的，而且“要语言没语言,要思想只停留在私人之谊上,小气而无趣! ”这句话总算进入批评的范畴了，尽管这个评价只能证明你不懂。但关键不在你基于个人喜好，还是其他什么，关键在于你的大量跟贴根本不属于批评的范畴。不论怎么说，这个逆反心理严重的小太阳就是懂不起。没法，只有不理他了</P>[em01]

黄元祥

<>    谢谢楼上的意见，这首我思考上并没到位，写出来自己都觉得惭愧，决定改写。因是致诗，先向冉哥说对不起，另谢谢阿萍、游兄、小你的阅读和意见。其中belliwether的意见也有一定的真实性，意见接受。留意了belliwether的其他很多回帖，带有一些情绪的东西，赞同小你所说，读诗和评论心态要放平和一些。我注意到belliwether的其他评论只是说了一个很大、方向性的概念，并没有涉及到概念的具体指涉，缺乏一些具体的分析，虽然也有一定的真实性（真实性都是相对的），这跟认识和思想有关系。另个人的评判标准是很私人化的，不要把自己的审美观点强加于任何人。我赞同对诗歌原点坚持，比如真善美，写作到最后是体现一个人灵魂的深厚的（这个观点于坚说过），那是不可作伪的。</P>
<>    最后建议大家去看看韩少功的散文《夜行者梦语》 ，并摘录两段在下：</P>
<>    一个概念，常常含注和载负着各种不同的心绪、欲念、人生经验，如果不细加体味，悲观主义者的半杯水和乐观主义者的半杯水，就常常混为一谈。蹩脚的理论家最常见的错误，就是不懂得哲学差不多不是研究出来的，而是从生命深处涌现出来的。他们不能感悟到概念之外的具象指涉，不能将概念读解成活生生的生命状态，跃然纸页，神会心胸。即使有满房子辞书的佐助，他们也不可能把任何一个概念真正读懂。</P>
<>    观念总是大大简化了的，表达时有大量信息渗漏，理解时有大量信息潜入，一出一入，观念在运用过程中总是悄悄质变。对于认识丰富复杂的现实来说，观念总是显得有点不堪重用。它无论何其堂皇，从来不可成为价值判断标准，不是人性的质检证书。正因为如此，观念之争除了作为某种智力保健运动，没有太多的意义。道理讲不通也罢，讲通道理不管用也罢，都很正常，我们不妨微笑以待。</P>
<>    韩少功最后那句话就被我借来当结束语：“道理讲不通也罢，讲通道理不管用也罢，都很正常，我们不妨微笑以待。”</P>