崔英杰被判死缓的背后

笑雨

<>    <IMG src="http://img1.qq.com/news/pics/3634/3634847.jpg" border=0></P>
<>     这个男人名字叫做<FONT face=宋体>崔英杰。</FONT></P>
<DIV>    对于他我是比较同情的。当然，这不代表我支持他去犯罪去暴力解决这场纠纷。</DIV>
<DIV>    事件的起因大家想必都已经知道了的，</DIV>
<DIV>
<>大抵是去年8月11日下午，北京市海淀城管大队海淀分队副分队长李志强和同事在中关村科贸电子商城北侧路边执法时，扣押了在那里卖烤肠的复员军人崔英杰的三轮车。当执法人员将崔英杰的三轮车抬上执法车时，崔英杰手持小刀将刀刺入李志强的颈部，随后逃走。</P>
<>这是去年我第一时间有所察知和关注的事情了，所以在此也不妨说上几句无谓之言。</P>
<>我是从事经济学和新闻领域的，从经济学角度来讲，每一个国家的富强自然是从一点一滴的经济增起来凝聚的，这经济固然分强盛和微弱之分。强盛经济自然有国家去操控去规范，而象沿街行商、摆摊虽是不怎么起色，但也注定是一种经济体系。从国外到国内，从繁华都市到村落邙巷，从古到今也是不绝于此的。</P>
<>国外对小商贩是相当宽容的，也不见到有哪个国家说是小商贩把城市搞污染了，把经济搞降低了，把国民素质搞低下了。美国白宫门前就有小商贩出没，华尔街有废品转卖，伦敦一到周末更是布满小商贩云集的跳蚤市场。景点街区，只要市场存在活力就会有小商贩的往来，这也正说明城市的发展状况，以至于有人旅游到一个城市就会比较两地沿街商贩的多少来衡量这个城市的繁华和富有。</P>
<>而，我国试图禁止这样一种行为，拒绝这样一种经济。也许是发现国力强大了，有自己大大企业去发展了，转而忽视这种小经济往来了，认为是在丢国家的脸，是搞不起大经济的表现，是贫穷的象征。这岂不是妄自尊大，自欺欺人。或者有人说了，这是影响环境，影响治安，扰乱市场。影响估计是有，终究利弊谁属？作为一个市场经济的决策者还是明白的，国人是富裕了，但还不至于都买的起大商场里价格贵重，附加值巨大的物品，他们也唯有去淘，淘那些让他们可以接受的，让他们可以感觉到自己在这个社会还算有能力购买和生存。而这也正是可以秩衡商品垄断的一种有效方法，而且可以给那些小商贩向上攀爬的机会，毕竟富有不是上天赐予的。</P>
<>但是，去看我国现有的城管，几乎遍布全国。建立城管的初衷必然是好的积极的，只是人员管理的力度不到，管理者本身存在问题，立法也难找出依据，又能怎样管理好市场，维护好环境和治安。更有甚者，俨然成了打手，没收商贩财产，物资，收取保护费，变卖国家公有路权，成里城市混乱治安的制造者。而这些利益也驱使着一群人去建立这个部门，因为可以不劳而获，可以成为穿着国家合法外衣行事的“执法者”。从各媒体报道出这样的事情还少吗？我们亲身经历和看到的还少吗？执法？维法？还是犯法？穿着正义的衣服去做敛财、苟乱的事情的“国家执法者”更让群众不满，更让国家败坏。</P>
<><FONT face=宋体>当然，这也并不是说城管就无一好处，真心为群众的城管执法者大抵也还是有的。</FONT></P>
<><FONT face=宋体>崔英杰事件本身就是个社会矛盾的反应，我国的建设部副部长亲自说过对小商贩不需“赶尽杀绝”，仇保兴称：“只要不影响环境，小商贩也是城市活力的体现。”如果国家再不认真对此类部门予以正式立法，非但无益于国家，长久下去恐怕更要激起更大的社会矛盾。而<FONT face=宋体>崔英杰事件最后审判死刑缓期两年，这不难看出是倾向于<FONT face=宋体>崔英杰的，这个大概也是处于社会舆论下最好或者是最后的结果了。而我们对死者当然或者也许应该怀以尊敬，只是听取一下民声，查看一下网摘留言，难道要我们去认为社会舆论都是错的吗?</FONT></FONT></FONT></P>
<P>中国的领导曾这样说过，中国的危险事态百分之八十是解决国内问题。那么我们就不要小小的看待这个事件了，也许只是个缩影呢？！</P><br>
<P>
<P><STRONG></STRONG></P>
<P><STRONG>以上文字出自</STRONG><a href="http://blog.sina.com.cn/u/4ad7143b01000968" target="_blank" ><STRONG><FONT color=#000000>：</FONT>http://blog.sina.com.cn/u/4ad7143b01000968</STRONG></A></P>
<P><STRONG>转载请注明文章出处。</STRONG></P></DIV>

[此贴子已经被作者于2007-4-10 23:35:56编辑过]

顶