人体略等于艺术

太氏富

< align=center>人体略等于艺术</P>
< align=center>——太氏富</P>
<>人体，艺术，这个曾经在上个世纪让国人大吃一惊的话题，最近以来又多见于网络和报端，且争吵得热闹。所不同的在于：前者是“人体艺术”，是不可分的；后者是“人体+艺术”，是可分的。</P>
<>人体艺术最近的热闹，要数常州江苏技术师范学院56岁副教授的“裸体版”教学了。据说是这位56岁副教授在为学生讲述人体特征时，说着说着就解开了衣带，赤露着身体站在讲台中央“现身说法”。看到这则消息时，我立刻就想到了不久前在网络上看到的另外一则新闻，那是一群搞艺术的人们在一座山的山顶上进行的人体艺术试验，他们有男有女，都把衣服脱得干干净，然后一个伏在另一个的上面，就这样的一群肉体堆在一起，用摄像机和照相机拍摄下来，发布在各种媒体上便称之为“人体艺术”了。</P>
<>在这里我不想讨论“裸体版”教学的真假，也不想讨论“一群肉体”的是非，我只想和大家讨论人体艺术的三个话题。</P>
<>第一个话题：人体</P>
<>人体，现代汉语词典上解释为——“人的身体”。</P>
<>第二个话题：艺术</P>
<>艺术，现代汉语词典的解释为——“1、用形象来反映现实但比现实有典型性的社会意识形态，包括文学、绘画、雕塑、建筑、音乐、舞蹈、戏剧、电影、曲艺等；2、指富有创造性的方式、方法；3、形状独特而美观。”</P>
<>艺术，在辞海中的解释为——“人类以情感和想象为特征的把握世界的一种特殊方式。即通过审美创造活动再现现实和表现情感理想，在想象中实现审美主体和审美客体的互相对象化。具体说，它是人们实现生活和精神世界的形象反映，也是艺术家知觉、情感、理想、意念综合心理活动的有机产物。作为一种意识形态，艺术主要是满足人们多方面的审美需要，从而在社会生活尤其是人类精神领域内起着潜移默化的作用。”</P>
<P>从上面的两个概念解释我们知道艺术一定要有“美的元素”，而这种“美的元素”对于全人类而言一定是“有益而无害的”。</P>
<P>第三个话题：人体与艺术的关系</P>
<P>首先，“人体=艺术”吗？</P>
<P>人体等于艺术吗？不等于。这个答案的支撑点我们可以从很多方面来找到。比如美术学院要找模特，就美术学院单方面来讲，他们并不是随意在大街上抓来几个就可以，而是要有选择性的招聘的；又如我们知道，并不是所有人体都可以给我们带来美感，因此就有了对人体的比例、曲线、肌肉、气质等概念，就有了选美大赛。于是，对于这个问题的答案可以这样来表示：人体≠艺术。</P>
<P>其次，“人体≠艺术”吗？</P>
<P>人体不等于艺术吗？不完全是。这个答案的支撑点也是很显然的，在前面我们讲到选美大赛，也讲到了对人体的一些要求，而那些在选美大赛中选出来的，或是符合人体的各方面要求的人们，可以说就是人体等于美的代表，因此对于这个问题的答案我们又可以这样来表示：人体=艺术。</P>
<P>其三，人体与艺术的关系是什么？</P>
<P>人体不等于艺术，人体也等于艺术，两个答案都有其合理性，那么，人体与艺术到底是什么关系？对于这个问题的答案我们可以这样来推理：因为人体等于艺术，又因为人体不等于艺术，所以人体略等于艺术。因此，对于这个问题的答案我们就可以这样来表示：人体≈艺术。</P>
<P>最后，基于以上的推理，对于人体与艺术的关系我们可以确定为：人体≈艺术。</P>
<P>看了以上的三个话题，你会觉得这是多么的简单啊，我甚至相信所谓的艺术大家们可能都要笑出声来了。但我还是不得不说，所谓的艺术大家们，人体只是略等于艺术，所以不要以为把一个个的“肉体”脱光衣服堆在一起就是艺术。同时，我也要警告那些打着艺术的旗号在各种媒体上利用“人体”来谋取利益而不顾伤害社会风化的人们，艺术是高尚的，是对人类审美起着有益而无害的积极作用的情感和想象，是不容亵渎的，如果你们觉得是在利用艺术来嘲弄艺术，那么你们嘲弄的其实是你们自己。</P>
<P>请查看个人网站“www.fuxingtang.com”或查找“太氏富”</P>
<P> </P>

blanky01

<>楼主说得有道理，最近在网上看了很多某某艺术学院或是某大学的美术系利用人体完成的艺术，</P>
<>就我个人来讲，从那些图片中看不到任何美感，很多图片都是经过电脑处理的，甚至是单个人</P>
<>裸体图片在一个虚不虚，实不实的背景中的简单重复，由于我是学设计的，对构图还是有所</P>
<>了解，但那些图片给我的印象始终是杂乱无章。一句话，这些人不是为了艺术，而是为了物欲</P>
<>和利益！</P>
<>不过话又说回来，有些照片确实还是不错的。</P>
<>对于人体艺术，我一直有个疑问，难道只有女人的身体才称得上艺术美吗？</P>
<>男人强健的身体，那种结实而又质感的美，为什么没有人意识到过呢？</P>
<>这个疑问一直让我怀疑那些打着艺术的旗号大搞美女人体艺术的大艺术家们，心里到底想的什么。</P>

红先生

<>形体等于雕塑吗?颜料等于绘画吗?声音等于音乐吗?文字等于文学吗?弄明白了这些问题自然也就明白"人体等于艺术吗"这样的问题了.</P>
<>在这些问题中,前者都是属于形而下的物质范畴,后者都属于形而上的精神范畴.两者肯定不是对等的.那么是什么使前者变成后者的呢?我想那就是人的精神修养.也就是说:当人体变成表现作者的精神修养手段的时候,它就变成了一件承载艺术的艺术品.</P>
<>------艺术是什么?艺术就是人的精神修养.</P>