梁云彬的葡萄

梁云彬

<>秋实</P>
<> <BR></P>

李丽琴

<>我最喜欢这张.国画画得如此逼真,(简直就是实物的照片).诱惑食欲啊.</P>
<>起拍价多少?</P>

韩非

<>丽琴如此评价，足见对国画的认识还需要进一步哈。嘿嘿。</P>
<>国画讲究“空灵透白”和“实虚而意境幽深”。云彬浸淫丹青，自有心得。其长于写意山水，尤以率性而作的泼墨山水为最。</P>
<>云彬是率直之人，待人诚挚，心无芥蒂，凡事顺性而不失法度，举重若轻，尤以其随意之作，毕露无遗。</P>
<>从国画艺术创新和自我转型的严格意义上来说，云彬试图以一种严谨的技巧和范式来寻求自我艺术突破，这样的艺术追求是可取的；但方法和选择却值得商榷。</P>
<>纵观古今丹青妙手和先贤大师，无一不是执著于自己自幼培养或者塑造的某一种艺术品格和道路选择，即便是创新突破，也仅仅只是艺术表现方式和具体作品的技巧的完善而已。轻易地放弃了自己已经比较成熟的范式，选择一条甚至并不适合自己的艺术道路，轻言之，往往得不偿失，重言之，终将一事无成。</P>
<>云彬的艺术创作确实需要突破，确实必须创新。但是，窃以为，这种突破与创新的前提，首先应该是恪守自己已经的艺术选择；其次，求诸于高等艺术院校，从理论层面深刻领悟与己艺术相近、相似、相通的大师贤哲们的深邃思想和感悟；第三，敏而向学，求学于大家之门而非闭门自我顽固；第四，广读博览，尤以文学类名家名著为要，古人云：诗书画同源。书读百遍，其义自现。</P>
<>我不喜欢云彬的葡萄，无论是否获得国家级奖励和业界赞誉。</P>
<>我坚持认为，云彬是自由派画家，不应该是匠气浓重、气息日暮的“御用画手”。</P>
<>云彬应该走的更远，虽然会走得很艰难。</P>
<>坚持着，即便不能成为天使，也一定会成为你自己！</P>

曾蒙

3楼的懂得多咧,几时也教我把文字写周正点.

韩非

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>曾蒙</I>在2005-12-1 11:40:17的发言：</B><BR>3楼的懂得多咧,几时也教我把文字写周正点.</DIV>
<>写字就算了哈，教人更是是赶鸭子上架。
<>在下写字，纯粹鬼画桃符，自有电脑以后，更是不成体统。呵呵，曾版主要在下“夭夭”，直说嘛，何必转弯呢？不厚道哈。
<>只是比较熟悉云彬而已。见到他居然把窃以为最不得意的葡萄拿上来，心有愤懑，一时口舌生痒，点评一二。
<>艺术的评论与争论，窃以为应该只限于艺术品本身，最好不要牵扯创作者的心路历程、创作历程和学识渊源、门派背景等虚幻的外表，这样的话，容易陷于非正常的评论和争论，尤其争论时牵扯创作者个人本身，往往就会不能公正、客观地陈述个人观点，而流于人身攻击甚至无边谩骂之中。
<>这种“以人为本”而非“以作品为本”的评论风气，兼有肉麻吹捧与互捧“臭脚”之举，以文坛为最甚。吾深厌之！
<>曾大师开创“中国艺术批评网站”，不辞辛苦为一帮文朋艺友提供一个交流的平台。在下不才，愿做一只烦人的啄木鸟，飞翔和叮凿在这棵还很稚嫩却有着光明前景的文艺之树上。
<>无论何地，无论何境，挚爱文艺，以身相许，无怨无悔。</P>

曾蒙

楼上的意见正确得.只要不是人身攻击,任何批评都是欢迎的.批评有助于艺术健康.

李丽琴

<>韩非子,好啊!我对画一窍不通的,哪天有机会一定聆听你的教导.千万别推辞!</P>

曾蒙

云彬的葡萄发重了两次,已删了.

韩非

丽琴谦虚哈。技痒切磋一下可以，胡侃而已